MULTIMEDIA OCH ELEKTRONISK GLOBALISERING
Här kommer lite konstruktivkritik vad gäller nutida (April 2008) diskussions program i Sveriges Television och innehållet i dagstidningar.Det finns mycket att konstruktiv kritiskt granska både om Sverige och om världen. Det är inte meningen att journalisterna skall stå för världens förbättring men sanningen är att idag journalisterna har en nyckelroll och det gäller att utnyttja detta på bästa sätt. Jag vänder mig till journalisternas samvete eftersom det mesta är privatägt och ägarna bestämmer ofta vad som skall hända. Privatiseringen är ett stort diskussionsämne för sig.
För det första måste man fråga sig, "Vad är meningen med journalisternas verksamhet?" Verksamheten måste baseras på sunda förnuftet. Den information som förmedlas idag är sekundär och för det mesta värdelöst och onyttigt skräp. De teman som diskuteras idag verkar inte vara väl planerade och väl genomtänkta där man kan förstå en nyttig mening och kontinuitet. Verksamheten måste förmedla nyttig information som egentligen är utbildning och kunskap. Som Grek reflekterar jag på mina antika landsmän som funderade och i form av dialog kunde komma fram till kloka beslut och resonemang som var så betydelsefulla att de har blivit klassiska.
.
Jag har inget ekonomiskt eller något annat eget nyttjande intresse i elektronisk globalisering och det är inte slumpen som gjorde mig att syssla med denna. Vi är alla tvungna att inse att Informationsteknologi och annan utveckling har gjort att vi kan inte längre låta demokratin vara en sak för politiker, journalister, finansfolk och liknande personer. Det är vi grässrötter-världsmedborgare som är tvungna att ta över framöver. Vi är illa tvungna att snarast inse att den elektroniska globaliseringen har sedan länge börjat och vi måste tänka och handla därefter. I praktiken är det omöjligt att befatta oss enbart med vår nära omgivning.
.
Med allt detta vill jag säga att den elektroniska globaliseringen borde ta upp mycket större utrymme i massmedia och i alla diskussioner. Om vi plockar och diskuterar varje gång enstaka isolerade händelser, kan vi aldrig bidra till att förbättra världen. Diskussionen saknar djupare mening och snart är den glömd för att ta upp nya varje gång som en tids fördrift med ett potpouri.Jag menar att, med det sunda förnuftet som bas, borde vi diskutera och konstruktivt kritiskt granska världens alla onda ting för att konstatera, att komma med förslag och med nyttiga rådgivande resonemang.
.
Teman borde vara genomtänkt valda, relaterade till varandra och meningsfulla. Vi borde göra det lätt för helst alla läsare-tittare att e-delta aktivt, dessa borde få tid att tänka och att återkomma med bidrag i många omgångar om ärendena är mycket viktiga.Baserade på det sunda förnuftet kan vi med vår fantasi och skapandelust, planera och konstruera en bättre värld istället för att som nu bara följa med strömmen leda av kändisar och populistiska journalister.
.
Här föreslås några teman till diskussion:
¤ Arkitekter innan de bygger, planerar, skisserar, beräknar, kalkylerar, dokumenterar och förbereder byggandet.
.
¤ Elektronisk globalisering skall ena alla världsmedborgare med en enhetlig ed-världsorganisation.
.
¤ Eftersom samhället, på alla nivåer, har enormt många och enormt stora brister, vi måste diskutera dessa.
.
¤ Ersätta flerparti systemmet med UWO (United Worldcitizens Organisation).
.
¤ Ersätta UNO (United Nations Organisation) med UWO (United Worldcitizens Organisation).
.
¤ Diskutera vad som behöver rivas och vad som behöver byggas nytt.
.
¤ Avskaffa det monetära systemmet och ersätta detta med internationella elektronisk-demokratiska lagar.
.
¤ All komersiell verksamhet och allt ägande måste upphöra och ersättas av elekronisk-demokratiska lagar.
.
¤ Produktion, konsumtion, transporter och kommunikation måste planeras och lokaliseras förnuftigt och logiskt.¤ E-lagar om nioårs utbildning, föda, bostad, sjukvård, ett barn per familj, arbete och liknande för alla på jorden.
.
¤ På samma sätt som trafiklagarna reglerar trafiken, e-lagarna kan styra på alla nivåer utan styrande personer.
.
¤ Utbildning, vetenskap och forskning skall ha en central roll i samhället, ingen religionsundervisning i skolorna.
.
¤ Ett språk för världen måste väljas tills ett modern språk kan skapas baserat på vetenskap, melodi och kultur.
.
¤ All militär verksamhet och alla vapen måste snarrast avskaffas.
.
¤ För att snabbt nå all detta, världsmedborgarna måste medvetet avstå av att delta i partier, och av att rösta på personer. Värdsmedborgarna måste organisera sig och kräva e-folkomröstningar för att stifta internationella lagar.
..
Jag är agnostiker och tycker att människor kan ha flera starka andliga behov, som tex behovet att kunna och att veta samt behovet att ha insikt över sig själv för att bättre kunna analysera och förstå viktiga samhällsfrågor och filosofiska frågor i allmänhet.
Grekerna hade en gud (Zevs) på berget Olymp och flera andra gudar och gudinnor. Idag finns det olika varierande religioner.
Jag har några frågor och är mycket nyfiken för svar. Är det kanske så att människorna skapade gud och inte gud människorna och allt?
Om ett barn födds av föräldrar som är agnostiker och utvecklar behov att tro, vilken religion bör den välja och i så fall varför just denna?
Kan det vara så att människor i alla kukturer har ärvt det urgamla behovet av en imaginär skapargestalt och en reell ledarperson och dessa behov har skapat ledare av olika slag som familjefader, monark, patriark, kung, landsfader, Caesar, diktator, företagsledare, strateg, statsminister, partiledare, gruppledare, föreståndare, generalsekreterare och president för att bara nämna några få.
.
Begreppen representativ demokrati och representant har missbrukats i alla tider och i praktiken fungerar representanten som en sorts vald diktator eftersom det er han eller han och hans få samarbetspartners som styr och inte det stora antalet människor som han representerar. Många djurarter bildar ledare och väljer de starkaste och smartaste djuret att leda när det tex gäller försvar, letande av föda, förflyttning och liknande. Jag anser att det värsta med behovet att tro på gud är nära släkt med behovet atttro på ledare och är tecken på underutveckling. I det moderna samhället behöver vi verken gud eller ledare. (Var god förväxla inte begreppet ledare med begreppet lärare trots att det finns lärare med diktatoriska egenskaper).
.
Här vill jag ta fram ett citat av Friedrich Nietzsche: ”I någon avlägsen vrå av världsalltet, utstött i ett flimmer av otaliga solsystem, fanns en gång en stjärna där kloka djur uppfann kunskapen. Det var den mest högmodiga och förljugna minuten i "världshistorien": men ändå bara en minut. Efter några få andetag av naturen stelnade stjärnan, och de kloka djuren måste dö. - En sådan fabel kunde någon hitta på, och skulle ändå inte tillräckligt ha belyst hur ömkligt, hur skugglikt och flyktigt, hur gagnlöst och godtyckligt det mänskliga intellektet ter sig i naturen. Det fanns evigheter då det inte existerade; när det åter är borta, kommer ingenting ha hänt. Ty det finns för detta intellekt ingen mission som leder ut över människolivet. Mänskligt är det, och endast dess ägare och upphov tar det så patetiskt som om världen rörde sig kring det.”
.
Ett annat paradox är att när lidande människor, i ett land till exempel, väljer en någorlunda socialistisk politik för en längre tid, får det bättre dvs bättre fördelningspolitik, bättre ekonomi, mera arbetstillfälle, högre löner osv, då solidariserar de tidigare kämparna uppåt med de som har de bra i samhället och vill försvara sina nyvunna privilegier med ett konservativt styre som resultat. Den minskade skaran som är efterbliven, från att ha varit i majoritet hamnar i minoritet och får vänta tills det nya privatföretagandet leder (efter oskrivna lagar) till ekonomisk koncentration igen för att skapa en fattimajoritet. Cirkeln är sluten.
.
För oss alla gäller det att skapa insikt och at bli väll medvetna om allt sådant som händer i samhället. Många med rätt har en negativ inställning till politik. Den politik som drivs i alla massmedia och i alla partier idag handlar jätte mycket om personer och partier och ganska lite om sakfrågorna och de enskildas ställningstagande till dessa sakfrågor.
.
Angående inköp av pc-program för e-votering och kommunikation med medlemar. Många partier klagar att de har inte pengar att investera i IT. Jag anser att de har tillräckligt med pengar för pc-program och allt, ändå säger de idag knappt något ord om itdemokrati. Visst pengarna har stor makt och de har övertaget idag. Två killar offrade sina liv, med ett flyggplan var, attackerade de World Trade Center. Tänk hur många personer med sina tankar har föstört pengmakten i världen flera gånger om. Även utan bra pc-program kan de rätta ideerna segra till slut. Jag är rädd att du sätter för mycket partiet och partiets framgång i centrum. Om detdär andra större partiet du röstade på förr hade infört itdemokrati, skulle väll har varit bra ändå.
I fall någon eller jag skulle göra en donation på flera tusen av min pension varje månad för att avbetala ett bättre kommunikations och e-voteringsprogram och partiet skulle ha en över 4% framgång, nästa dag alla demdär andra partier med stora budgetar och deras financiärer, skulle satsa på IT-lösningar med det samma för att dränka E-partiet...Viktigt är endamålet, inte vägen ditt, med eller utan x-partiet. Jag vill bättra världen vad det än skulle kosta i pengar eller arbete. Det finns något som inte kan köpas för pengar från ärliga människor. JUST DET, DERAS BRA IDEER. Jag tror att bra ideer är starkare än pengar och att alltid segrar till slut trots alla hinder och förseningar.
.
Det sista vapenfria världskriget? En sann profetia. Fattiga mot rika. De sunda förnuftets kamp mot konsumtionsegoismen. Mänskliga rättigheter blir riktiga internationella lagar.
Idag är det ingen som inte är övertygad om att det inte är demokrati, men pengar som står i centrum och styr vårt samhälle på alla nivåer och dominerar våra liv. Samtidigt deklarerar vi, att det bästa styrsystem vi vet är... just demokrati!...Det skall vi starkt skämmas för.
Världens massmedianer, akademiker, lärare, präster, ärliga politiker och alla förnuftiga och framsinta världsmedborgare, våga se sanningen och framtiden i ögonen. IT har kommit föra att utvecklas och den gör det med rasande fart. Redan nu är tillräckligt många som kräver äkta, aktiv och direkt itdemokrati och internationella e-lagar. En itdemokratisk e-lag kan idag stiftas på nolltid och kan revideras många gånger lika snabbt. ”Itvärldsrepubliken” känner inga gammaldags statsgränser. Vi alla gemensamt skall äga och styra världen utan styrande representanter men gärna med andställda tjänstepersoner med en normal lön, kontrollerade, anställda och beroende direkt och aktivt av oss it-väljare.
.
Kräv att öka dramatiskt, redan idag, biståndet till de svältande i världen och kräv att se till att alla på jorden får grundskoleutbildning till att börja med. Rösta för att stänga vapenfabrikerna och att lägga ner militärmakten samt protestera mot alla meningslösa nationella och religiösa krig. Ge upp den nationella religiösa fanatismen och låt religion vara en privatangelägenhet. Jag lovar att aldrig ge min ytterst viktiga politiska röst till en politisk person. Från och med nu, deltar jag bara i folkomröstningar som gäller sakfrågor (ex. avskaffa kungen) och framförallt vill jag delta för att stifta internationella rättvisa e-lagar. Vad kommer du att göra?
.
Har vi en gång skapat bra internationella grundlagar vad gäller jordens demilitarisering, ett internationellt språk, jämställdhet, ekonomisk jämlikhet, solidaritet, frisk natur och allmän rättvisa för att introducera en modern och rättvis kultur, återstår sedan justerings nyanser av sekundär betydelse som människorna kan leka med oändligt i framtiden för att finjustera det nya paradisiska livet.
Jag ställer dig en fråga och jag vill be dig att svara rakt och inte undvikande som en politiker.
Du kanske har missförstått mig. Enligt mitt förslag, i ett drömsamhälle har pengarna avskaffats. Vi alla äger allt gemensamt.
Jag vill hjälpa din fantasi med ett exempel. Alla lever i ett förhållande liknande elevernas eller studenternas liv i en internatskola. Alla äter i samma matsal och presterar olika beroende på en massa faktorer. Några få, (Du? Ha!ha!ha!) saboterar skolan, skolkar, syslar med grafity osv. Pengar behövs inte varken för mat, studier, böcker, kläder (alla kan ha blue jeans!...men absolut inte militär uniform), bostad, transporter, lapp top och allt levereras rättvist av skolan (Skolsystemet och dess regler dvs samhället och dess internationella lagar) och det är reglerna som styr och fungerar som rektor. Lärarna lever också i internatet med sina familjer och får ingen lön (pengarna har avskaffats).
Hela samhället ser ut som ett internat. Företagen och myndigheterna administreras vid sidan av den internationella lagen, låt oss säja av facken, dvs de anställdas råd där alla samarbetar med varandra och alla bidrar, var och en med det hon eller han kan.
.
Nu tar jag upp ytterst viktiga frågor som politikerna, journalisterna, medierna, religiösa föreningar, fackföreningar, lärare och alla potentater inte diskuterar.
Deklarationen om de mänskliga rättigheterna kom den 10e December 1948 och är just en deklaration. De är inga riktiga internationella lagar. De trettio vällkända artiklarna talar mycket om frihet. Enligt dessa rättigheter och enligt alla nationella lagar, varje person har rätt att äga och att disponera fritt, hur mycket som helst. Personen kan äga till och med allt på jorden, nuvarande lagar tillåter det.
Idag finns det personer som äger mera än, till exempel, alla svenskar äger tillsammans. Vad tycker du? Skall vi folkomrösta om en internationell lag som begränsar ägandet och styret av enskilda personer?
.
Kommunisterna vill att staten och partiet skall äga och styra allt. Detta leder till en vald diktatur och avskaffar inte den representativa demokratin.
De mänskliga rättigheterna och de efterföljande internationella lagar, är oberoende av partier men av e-demokratiska organisationer och omskolning tills alla har lärt sig att stifta lagar själva och att inte välja personer som skall styra.
De nationella lagarna måste ersättas av internationella lagar.
Den viktigaste av alla lagar, vid sidan av lagen om personstyret, är lagen om ägandet. Filosoferna har bråkat om denna lag genom tiderna. Vad tycker du? Är det verkligen så svårt eller så dumt att stifta en internationell lag som delar lika? Skall vi folkomrösta om en sådan lag?
.
Jag, och än så länge några till, tycker att den internationella lagen (som styrs av oss alla) skall äga allt och skall styra världen. Med andra ord, vi alla gemensamt skall äga och styra världen utan styrande representanter men gärna med andställda tjänstepersoner med en normal lön, kontrollerade, anställda och beroende direkt och aktivt av oss.
Har det gått att förena de amerikanska staterna och de europeiska staterna, går det också att förena alla stater och att riva de imaginära gränserna. Det kan vi göra med folkomröstningar när vi har blivit många efter att ha krävt det ivrigt. Ju fler ju snabbare vi fattar gallopet, desto bättre.
Fred Blomson, (alias Dimitrios Galatsinos).
.
Nyttja IT´s möjligheter! Rösta aldrig på någon person att tänka, att ta beslut och att leda dig och andra. Rösta gärna på olika konkreta förslag som du förstår innebörden av men framförallt kräv att vara med och stifta nya rättvisa internationella grundlagar som kan skapa ekonomisk jämlikhet, fred och en bättre och rättvisare värld.Kräv av ditt politiskt parti att bli direktdemokratiskt och att börja tillämpa rådgivande e-demokrati internt i organisationen. Under tiden var med i en direktdemokratisk organisation (.org).
...
